La seule contraception admise par l'Eglise catholique, nous a rappelé le pape, c'est l'observation des rythmes naturels de la fertilité de la femme, c'est à dire choisir l'abstinence en période féconde.

Bien sur, on peut aisément comprendre que le monde, et parmi eux de nombreux catholiques, éprouvent beaucoup de difficultés à comprendre le message de l'Eglise.

La "solution technique", même sur les grandes questions humaines, semble souvent la plus facile mais la technique ne remplacera jamais la maturation de la liberté, quand c'est l'amour qui est en jeu.

Pour cette même raison, si l'on est catholique, on ne peut que s'opposer également aux dons de sperme ou d'ovocyte ou à la congélation d'embryons, ainsi qu'à la "procréation assistée".

Il faut en finir avec cette "culture de mort" et dire "non", au risque de paraître "rétrograde".

Agir en catholique, c'est dire "oui". Oui à la Vie, oui à l'Amour.

Et non à l'avortement quand celui-ci n'est pas médicalement nécessaire, non à la contraception, non à la "vie artificielle" créée en laboratoire.

Paraître rétrograde aux yeux des imbéciles progressistes serait tout à votre honneur, messire Archibald Walters.

Toujours aussi virulent Sir, certaines choses ne changent pas...

Surtout sur ce sujet là !



Autant je suis contre la procréation assistée et contre le don de sperme, mais conçernant la contraception on est quand même au XXIème siècle !


Les moeurs ont évolués, et si on devait suivre les cycles naturels des femmes, on s'en sortirai pas !

La vie c'est bien la mort c'est mal ? ou plutôt la mort nous fait peur alors on fait croire que c'est mal ?

vie ou mort quelle différence dans les deux cas on subit, peut être que c'est ça qui fait peur, le hasard de la mort ?

Aujourd'hui nous sommes beaucoup trop nombreux, alors sur le court terme, oui c'est bien de défendre cela, mais sur le long terme est ce notre avenir que l'humain se multiplie comme un insecte ?

La vie = bien = église c'est un syllogisme humain.
La vie = mort = nature c'est mon point de vue, ni bien ni mal, ça nous dépasse.

La procréation assistée, le don de sperme... je ne comprends pas ce que ça vient faire dans la culture de mort. Un couple peut avoir des difficultés à concevoir et pour autant ne pas désirer adopter. Dès lors, le recours à la technique n'est-elle pas le bienvenu ? N'est-elle pas, cette techniques, au service de l'amour ?

j'pense que la personne ici qui résume bien les choses c'est stifler . . j'pense comme toi . .

Je ne peux condamné l'IVG, le don de sperme ou autre insémination artificielle...
Tout ceci n'a absolument rien à voir avec la culture de la mort, mais avec celle de l'amour et/ou de la raison et/ou de l'intelligence...

La culture de la mort et de la tristesse c'est mourrir d'une infection en s'étant faite avorter avec des tessons de bouteille ou des aiguilles à tricoter dans une cave, passer sa vie en regardant ses amis, ses frères et soeurs avoir des enfants et rester seuls sans l'ombre d'un banbin car l'un ou l'autre du couple est stérile...

Il faut pour pouvoir en faire partie, vivre avec son temps ou au moins en parrallèle ...

Crime oui, contre l'humanité je sais pas.